上海花盆砸车案已经尘埃落定，夏万宏法官作为本案的主审法官，先后接受多家报纸采访，给出了精彩的评论。科尚律师也就这个案子，以案说法，跟大家一起分享一下高空砸物究竟该谁来承担责任？

我国直到2010年7月1日才正式施行《中华人民共和国侵权责任法》。根据该法

第八十七条： 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

由此可知，高空抛物致人损害，首先会以该栋大楼的全体居民为被告，再由每位被告证明自己不是侵权人。如果能证明的，则排除责任，由其他不能证明的人负一定的补偿责任。

不了解该条法规定的人会觉得很冤枉，这种做法是古代的连坐法吗？一人犯法，全家全族连坐！而夏法官也提到，立法者在出台一部法律之前，已经进行过草案征求稿，将各种质疑，穷尽各种可能收集，征求大家的意见，最综得出这样的结论，自然是根植于合理的土壤。

侵权赔偿除了过错责任外，还有无过错责任、公平责任。本案中，高空抛物的补偿制度某种程度更加侧重公平原则，也就是更加侧重于受害人权益的保护。

法条中的“补偿”二字尤其体现了本法的立意，正因为不能确定具体的侵权人，所以不能是赔偿，只能是本着公平原则，给予受害人一定的补偿。

夏万宏法官在判决书中有这样的表述：“本案系因不明抛掷物、坠落物所引发的纠纷，起源于小区个别业主在日常生活中的不文明行为，因此，本案的发生提醒小区的每一位业主都应当自觉树立文明生活的意识，在日常生活中切实恪守文明行为准则，避免本案类似的纠纷产生，从而有助于和谐社区的构建。”因此，通过这次的案例，体现了公益性，既给老百姓提供了一次学法的机会，也是警戒小区业主各自恪守基本的文明行为准则。

从律师的角度来看，律师也是和法官的理念一致，希望业主们谨遵做一名守法懂法的好公民。当发生事故的时候，我们或者作为被告，或者作为原告，而这样的风险在日常生活中都是可以被避免的。当作为被告时，大家都深知，举证责任倒置的规则，使得我们很难自证清白。

【2015年5月

编辑于上海科尚律师事务所

http://www.lawyershanghai.net

免费咨询热线：400-066-9580

法律咨询QQ:2393923561】