没有监控、没有证人的情形下，发生了一起交通事故，受伤的人和法庭上的被告可能会各执一词。此种情况下，法院会怎么判决呢？
上海某区法院曾审理了这样一则交通事故纠纷。受伤者认为是被告的车辆撞击了他，导致他当时就出现了昏迷，没有及时报警，但是被告认为他只是路过，路过时原告就已经昏迷。后经证人证言、实地调查、痕迹监测等，最终法院作出了判决。
近期，最高院也发布了一则与以上案例相近似的典型案例，具有普遍的指导意义，“许云鹤与王秀芝道路交通事故人身损害赔偿纠纷案”，法院通过跟本起交通事故相关证据，包括事发时车辆的位置，受伤情况与车辆撞击特征是否吻合等。如果相关证据可以形成证据链，则法院则可据此作出赔偿的判决。
交通事故法律援助热线：400-066-9580.
